Аргументы А. Буркова Московский клуб юристов и Фонд «Фемида» в журнале «Российская юстиция» №10 за 2000г. объявили о начале отбора кандидатов на соискание Высшей юридической премии «Фемида» за 2000 год.  Выдвижение кандидатов на соискание премии «Фемида» производилось в соответствии со следующими условиями конкурса: выдвижение производится любой российской организацией; в представлении необходимо указать биографические данные кандидата, дать его характеристику, привести конкретные факты профессиональной и общественной деятельности, которые послужили основанием для выдвижения в лауреаты премии; в качестве кандидата на соискание премии «Фемида» можно выдвинуть любое физическое или юридическое лицо с учетом заслуг перед обществом и государством. Срок приема представлений был установлен до 15 декабря 2000 года.  Общественное объединение «Сутяжник» по моей кандидатуре в установленный срок направило представление для участия в конкурсе.  По результатам конкурса я был признан лауреатом Премии «Фемида-2000» «ЗА ВКЛАД В СОЗИДАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕТСВА И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА», что подтверждается соответствующим дипломом. По условиям конкурса в качестве высшего знака отличия (награды) всем лауреатам премии «Фемида» вручается бронзовая фигурка богини правосудия Фемиды, отлитая по проекту известного российского скульптора Михаила Переяславца, а так же персональный компьютер, оснащенный базой данных правовой информации «Консультант Плюс».  Мне как лауреату премии «Фемида-2000» не была вручена установленная в условиях конкурса награда. Так же я не был приглашен на 5-ю юбилейную церемонию вручения наград, прошедшую 17 февраля 2001 года в Москве.  Согласно п. 1 ст. 1057 Гражданского Кодекса РФ, Московский клуб юристов и Фонд «Фемида», объявившие публично о выдаче награды за достижение результатов (за вклад в созидание демократического общества и развитие институтов правового государства), должны выдать обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (лауреатом).  В связи с отсутствием приглашения на 5-ю юбилейную церемонию вручения наград, прошедшую 17 февраля 2001 года в Москве, мне были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, депрессии, вызванной лишением возможности присутствовать на праздничной церемонии вручения.

Аргументы ОО "Сутяжник" ОО «Сутяжник» в установленный срок направило свое представление для участия в публичном конкурсе Премия «Фемида» за 2000 год. В письме б/н, б/д, адресованном Президенту ОО «Сутяжник» Беляеву С.И., полученном 30.01.2001г., Президент Московского клуба юристов В.Н. Руднев указывает, что предложение общественного объединения «Сутяжник» о выдвижении кандидатом в лауреаты Высшей юридической премии «Фемида» за 2000 год ОО «Сутяжник» «…не соответствует условиям выдвижения кандидатов в лауреаты премии». В указанном письме в отношении кандидата ОО «Сутяжник» изменяются условия конкурса. 1. Условия конкурса «Фемида 2000», опубликованные в журнале «Российская юстиция» №10, 2000г., не содержат требования «Привести конкретные факты профессиональной и общественной деятельности в 2000 году, которые послужили основанием для выдвижения кандидата в лауреаты премии» (цитата из писем). В абзаце 3 второго столбца статьи с условиями конкурса «Премия «Фемида» ищет своих героев» («Российская юстиция» №10, 2000г) говорится о необходимости «привести конкретные факты профессиональной и общественной деятельности» без указания года.  2. Условия конкурса «Фемида 2000», опубликованные в журнале «Российская юстиция» №10, 2000г., также не содержат в себе требования «Сформулировать идею (формулу) заслуг, которая послужила основанием для выдвижения кандидата в лауреаты премии» (цитата из писем). Таким образом, в отношении кандидата ОО «Сутяжник» изменяются условия конкурса, что недопустимо в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1058 ГК РФ. Согласно указанной статье, лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия только в течение первой половины установленного для представления работ срока (октябрь 2000г. – 15 декабря 2000г.) с извещением об изменении условий тем же способом, каким конкурс был объявлен. Как следует из писем, условия конкурса изменяются с нарушением срока и с нарушением способа извещения (письмами). Согласно п.4 ст.1058 ГК РФ, если при изменении условий конкурса были нарушены требования, указанные в пунктах 1 или 2 ст.1058 ГК РФ, лицо, объявившее конкурс, должно выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям.

Аргументы Московского Клуба Юристов и Фонда "Фемида" Как записано в Положении о премии, процедура отбора лауреатов и дипломантов не является профессиональным конкурсом в целях выявления лучшего в той или иной номинации, а лауреатов и дипломантов определяет Попечительский совет за признаваемые им заслуги и авторитет кандидата. Иначе говоря, клуб не объявлял и не проводил публичный конкурс, а в приглашении принять участие в отборе кандидатов на соискание премии "Фемида" нет обязательных признаков публичного конкурса — существа задания, критериев и порядка оценки результатов работы или иных достижений, сроков объявления результатов (см. Российская Юстиция №12 (декабрь) 2001).  Не приглашение А. Буркова на церемонию вручения премии Президентом Клуба, Фонда и одновременно журнала "Россиская Юстиция" В. Рудневым объясняется "проблемами связи" (см. Известия от 02.07.01). Надпись на дипломе А. Буркова "ДИПЛОМ ЛАУРЕАТУ ПРЕМИИ "ФЕМИДА-2000" В. Рудневым объясняет орфографической ошибкой.